 |  | Mémoire dans la peau (La) LUDLUM Robert Littérature | Mémoire dans la peau (La) (LUDLUM Robert, Thriller géopolitique) : Fiche / Article de la section Littérature, crée sur le forum Littérature et bande dessinée (BD, livres et édition : Informations et discussions sur la littérature, la bande dessinée et ses auteurs.)  | Mémoire dans la peau (La) Auteur : LUDLUM Robert Genre : Thriller géopolitique
| | Rédaction : Dem (21/04/2005) |
La mémoire dans la peau
Auteur: Robert Ludlum
Genre: Polar d'espionnage
Un livre assez ancien, sorti dans les années 80, pendant la guerre froide donc, et qui raconte l'histoire d'un homme recueilli par un bateau de pêche au large de Marseille. Lorsqu'il est repêché, il a deux balles dans le dos et une dans la tête. il a également perdu la mémoire. Le médecin qui le soigne à Marseille découvre dans sa hanche un microfilm sur lequel est inscrit un code de compte bancaire à Zurich. La-bas, alors qu'il vient à peine de vider son coffre, il est agressé dans la banque par deux hommes armés. Il s'enfuit pour constater qu'il est toujours traqué par des hommes mystérieux qui veulent sa mort, pour des raisons liées à son passé, et qu'il a donc totalement oubliées.il parvient à leur échapper en prenant en otage une jeune économiste canadienne. Par la suite, le héros découvre qu'il est traqué par deux organisations: Treadstone71 et par le tueur à gages connu sous le nom de Carlos. il découvre également qu'il est un tueur, et assume mal son passé dont il ne se souvient que par éclairs.
Commentaire:
Un très bon livre, très facile à trouver, que je conseille à tous ceux qui aiment le cinéma d'action ou l'espionnage en général, même s'ils ne lisent pas plus que ça d'habitude. Le personnage est très attachant, mais également froidement inquiétant. En tant que lecteur, on sait qu'il n'agit que pour lui, pour sauver sa vie, mais on se doute qu'il ne devait pas etre aussi "bon" que ça pour etre détesté à ce point.
Je signale ici que le livre n'a pratiquement rien à voir avec les films qu'on en a extrait, vous pouvez donc découvrir l'univers de Jason Bourne sans sensation de déjà vu. Ludlum écrit bien, s'attardant là où il faut, mais ne laissant pas au lecteur le temps de s'ennuyer. Excellente (la meilleure que j'ai vue à ce jour) description du fonctionnement de l'esprit d'un agent de terrain. en effet, on touche ici à l'essence de ce qu'on appelle communément l'agent secret: ce genre de personnages est habituellement caricaturé, mais là on sent que Ludlum écrit juste.
Quant au passé du héros dont on ne découvre que des bribes, il est fascinant et lourd à souhait.
Pour conclure il s'agit d'un ouvrage à la fois sombre et clair, violent et sympathique. En quelque sorte il démystifie le personnage de l'agent de terrain et lui rend sa dimension humaine avec tout ce qu'elle a de dur.
Lecture très facile. 21/04/2005, 20h01 | #2 | | Ombre
| Re : [litt]LA MEMOIRE DANS LA PEAU, de Robert ludlum | | hmmm ca me donne envie de le lire ca  , j'irais me l'acheter quand j'aurais de la tune  . | | |
21/04/2005, 21h06 | #4 | | Feu-Follet
| Re : [litt]LA MEMOIRE DANS LA PEAU, de Robert ludlum | | Le troisieme opus de cette trilogie s'apelle : " La vengeance dans le peau ". Qui date d'ailleurs puisqu'il est sortis en 1991 au édition Laffont.
 Avec la Vengeance dans la peau s'achève la célèbre trilogie Bourne qui oppose dans un combat mortel Jason Bourne à Carlos, alias le Chacal.
Pour répondre à ta quesion, en effet le troisème film est programmé.....quand ? ? | | |
21/04/2005, 21h45 | #5 | | Titan
| Re : [litt]LA MEMOIRE DANS LA PEAU, de Robert ludlum | | Ooooh, nounours est connaisseur, franchement, chaque fois que je vais sur hyjoo je découvre de gentils participants très cultivés, ce qui me surprend à chaque fois (  ), surtout quand je vois le niveau d'inculture de ma soeur.....
sinon, j'ai la trilogie Ludlum à la maison, mais en édition de poche.
Par contre, je trouve que la qualité se dégrade dans les tomes 2 et 3. | | |
22/04/2005, 11h45 | #8 | | Titan
| Re : [litt]LA MEMOIRE DANS LA PEAU, de Robert ludlum | | Pour nounours, ma soeur s'intéresse à l'heure actuelle uniquement à Kd2A, ce qu'on peut difficilement appeler de la culture à l'état brut...
Sinon, j'ai lu aussi baucoup de Clancy parce que ça plaisait à un ami à moi.
Le problème, c'est que j'ai presque lu la série à l'envers, c'est une série où on retrouve toujours les mêmes personnages. Clancy écrit bien, un peu mieux même que Ludlum (disons qu'il accroche plus), le problème ....c'est que c'est un povre abruti... Je me permets de critiquer l'homme malgré la mise en garde des anim dans les posts "importants" parce que après une dizaine de bouquins de lui, primo j'en ai un peu marre de l'histoire hollywoodienne du bon-qui-gagne-toujours-à-la-fin. Surtout, qu'il montre toujours les choses de la même façon: de méchants agresseurs qui en veulent aux gentils usa protecteurs des droits et de la liberté. Si on lit avec un peu de recul, on peut voir qu'il sermonne le lecteur sur les qualités de l'Amérique dès qu'il a deux secondes. Je suis pas contre le fait qu'un auteur soit chauvin, mais contre le fait que ça s'apparente plus à de la propagande qu'à de la littérature: il pourrait se contenter de montrer les avantages des usa, en les mettant au second plan derrière l'intrigue, mais de manière à toucher le lecteur, alors que là on se dit que l'histoire n'a pour but que de servir les personnages aux profils types gentils parce qu'américains. Une citation de lui (en gros ): "Les politiciens ne sont jamais corrompu: ils s'engagent toujours de toute leurs forces au service du peuple ". Un peu d'esprit critique et cette phrase fait rire. Pour moi Clancy, vaut mieux pas en abuser, cela dit, il écrit bien.
Pour Angefeu: je connais les deux bouquins que tu cites, mais même si ils sont pas mals, ils sont loin d'etre les meilleurs de Ludlum. Tu devrais essayer "la mémoire..." parce que m^me si ta période espionnage est passée, avec ce bouquin elle va revenir !!!
sinon, d'autre qui sont bien de Ludlum: "la mort...", " Le manuscrit Chancellor", "La conspiration Trevayne". Pour revenir sur l'auteur, Ludlum envisage souvent un groupe de personnes tirant les ficelles à l'échelle mondiale, ou alors ne se fait pas d'illusions: il s'agit pas de dire que tous les politiques sont des pourris, que le monde est plein de complots, mais d'etre un peu lucide. Au moins il souleve plusieurs idées intéressantes: si il y avait un consortium qui dominait les décisions mondiales, qu'en sauriont nous ? Strictement rien. Bon, j'y crois pas, mais c'est autrement original que "Ooooh, de méchants terroristes s'en prennent aux gentils usa, qu'ils sont vilains!:!!ooooooooh Heureusement, l'Amérique gagne toujours!!! aaaaaaahh" Dernière modification par Dem : 22/04/2005 à 11h52. | | |
Emplacement : | Utilisateurs regardant cette discussion : 0 ( membre(s) et 0 invité(s)) | | | | Rechercher dans cette discussion | | |
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 23h16. |
| |  |