Phénomènes (SHYALAMAN M.Night, Drame, fiction, Américain) : Fiche / Article de la section Cinéma, crée sur le forum Cinéma et télévision (Cine, films et series : Informations et discussions sur le cinéma, les films, les séries tv, sitcom, émissions...)
Principaux acteurs :
Elliot Moore Mark Wahlberg
Alma Moore Zooey Deschanel
Julian John Lequizamo
Jess Ashlyn Sanchez
Madame Jones Betty Buckley
Josh Spencer Breslin
Jared Robert Bailey Jr.
Synopsis :
Un souffle d'air traverse Central Park (New York). Soudain, des passants se mettent à avoir un comportement étrange et peu après se suicident. Attaque à l'arme biologique ?
Elliot Moore, professeur de biologie dans un lycée de Philadelphie fuit cette menace accompagnée de sa femme Alma, d'un ami mathématicien et de sa fille de huit ans.
Peu à peu, l'attaque se transforme en un fléau se propageant dans le Nord-Est des Etats-Unis. Pour survivre, une seule solution trouver l'origine de ce phénomène et s'en protéger à tout prix car cette dernière est une véritable menace à l'espèce humaine...
Avis personnel :
Sur le papier et en ayant vu la bande-annonce, je me suis dit qu'il fallait absolument que j'aille voir ce film.
La trame en elle-même est bien posée, une idée vraiment originale dans sa conception.
La musique d'ambiance (d'angoisse) notamment sur le générique de début est bien rendue et utilisée avec soin dans chacune des scènes nécessaires. En effet, même si le film est interdit au moins de 16ans, il n'y pas vraiment de scènes sanguinolentes, c'est plutôt au niveau psychologique et du non-dit que le film est troublant.
Quelques scènes sont vraiment très belles dans la manière où elles sont filmées en un plan fixe :
Spoiler
- saut des travailleurs sur le chantier
- l'avenue des pendus
- le passage du pistolet du policier passant de main en main
J'ai trouvé le jeu des acteurs pas complètement convaincant surtout au niveau du personnage d'Alma qui manque de profondeur. Par contre, John Lequizamo (Julian) était très bien joué en tant que père complètement dépassé par les événements.
Bien que l'on soit dans un drame, on a quand même le droit à quelques passages amusants qui montrent l'homme dans sa recherche de sécurité face à ce phénomène.
Les points qui m'ont surtout déplu, c'est l'apparition de passages gore au fil du film, qui, je trouve, le dénature :
Spoiler
- Le coup de la tondeuse à gazon.
- Mort de Josh et Jared avec un comportement de leur part tout à fait étrange par rapport à celui que l'on avait vu auparavant. De plus l'homme ne fait feu que sur les gamins et n'élimine pas l'ensemble des gêneurs.
- Le suicide de Madame Jones est plus une mise en scène de film de zombie qu'autre chose.
Suivit par une bonne partie de la fin :
Spoiler
J'aurais préféré un passage direct de l'interview du spécialiste aux événements se déroulant trois mois plus tard à Paris (lieu qu'ils auraient pu tout de même préciser). Et j'aurais bien aimé un pays d'Asie également touché.
Toute l'histoire de la néo famille Moore qui reprend une vie normale loin de tout tracas et qui est maintenant soudée, ça fait partie des choses que je ne supporte pas.
Bref, le film est surtout intéressant à voir pour son histoire et ses très belles scènes. Cependant, il laisse quelques points en suspens ce que je trouve dommage. Malgré tout, je pense que tout a été abordé dans Phénomènes, il n'a besoin d'aucune suite.
Je l'ai vu hier soir et perso, c'était vraiment bof...
D'après la bande annonce, j'avais vraiment envie d'aller le voir, mais j'ai vriamen gâché 6 euros pour rien.
Déjà qu'en rentrant, j'ai regardé quelques critiques... Apparemment, aux US, c'est un flop total, pareil pour les gens qui l'ont vu en Belgique, c'est vraiment pas terrible du tout passé le début du film.
C'est très rare quand ça m'arrive avec des films Américains (contrairement aux films Français), mais là, c'était vriament mal joué en général. Les réactions des acteurs ne sont pas adaptées, pas assez sincères.
Ce film donne presque un effet de parodie de film d'horreur. C'est tout juste si on n'a pas l'acteur qui fait un "Oh! mais que se passe-t-il ???", puis gros plan sur son visage et l'acteur de bouger ses yeux à gauche, à droite, à gauche, à droite avec une musique de "super suspence".
L'histoire démarre dès le début, pas mal, ça présage le mieux pour la suite de l'histoire, mais ça part rapidement en sucette.
Montrer des gens mourir juste pour le plaisir de le montrer
Spoiler
(gars qui s'allonge et se fait découper par les couteux de la tracteur/tondeuse, les gamins qui se font exploser par une carabine, les autres qui se jettent d'un toit à 10 étages du sol, la dame qui s'empale le cou sur ses vitres, la fille qui s'enfonce son aiguille de chignon dans le coup, etc...)
, c'était vraiment pas terrible.
L'histoire est nule, autant le dire. On sait dès le début la raison de ces suicides en masse, donc aucun suspense. J'ai même terminé le film en me demandant si c'était réellement la réelle raison de ces suicides ou pas.
C'est mal filmé, l'OST n'est vraiment pas remarquable à part le tout début.
La fin est ridicule...
Spoiler
Happy ending avec la famille qui s'est reconstituée en prenant la fille des autres, la mère est enceinte parce que tout va mieux dans leur couple et on retrouve à Paris avec exactement le même scénario qui recommence (on s'y attendait à peine ).
Franchement, si vous avez de l'argent à dépenser, allez voir Iron Man, Mongol, 3h10 to Iwo Jima, etc...
Petite critique tirée d'un site de cinémas:
Citation
Le message est clair : notre mystique auteur du "Sixième sens" a rejoint le clan d'Al Gore, ce qui est sans doute tout à son honneur. Sur le plan du 7e art, toutefois, le film n'apporte pas grand-chose à un genre dans lequel il est devenu hasardeux de chercher toute forme d'originalité. On pourrait, certes, dire que "Phénomènes" évite par hypothèse même la surenchère des effets spéciaux. Normal, puisque le tueur est parfaitement invisible ! Mais il n'évite pas les clichés du genre, et malgré toute la bonne volonté de Mark Wahlberg et les beaux yeux de Zooey Deschanel, on a du mal à y croire. En matière de cinéma prémonitoire, on a incontestablement fait mieux.
Si le début du film peut nous laisser espérer le meilleur, malheureusement, la seconde moitier de celui-ci va très vite nous plonger dans un dramaquo-burlesque des plus réussi. Un seul conseil: inverstissez le peu d'euros qu'il vous reste dans un autre film !
Citation
Je viens de visionner ce film et force est de constater que M.Night Shymalan ne fait plus rien de bon depuis "Le Village". Phénomènes est juste un film "écologique", et encore... La prestation de Mark Walhberg est aussi une des plus mauvaises. Il nous avait habitué à mieux. En résumé, un film décevant, lent, basé sur un scénario pourtant intéressant (les 30 premières minutes sont géniales). M.Night Shymalan aurait pû faire autre chose !
Citation
Ridicule. Inutile. Mal joué.
Citation
J'ai décidé de m'inscrire sur Cinébel juste pour dire à quel point ce film est nul! Rien à sauver, du scénario à l'interprétation, tout est à fuir!!!! Je vais au ciné 150 fois par an, et c'est le plus mauvais film qu'il m'ait été donné de voir depuis longtemps. Si vous cherchez un film à voir pour le moment, allez plutôt voir Mongol, Eldorado, 3h10 to Yuma ou encore Iron Man. Ce sont tous de très bons films dans des styles très différents, mais évitez de perdre votre temps et votre argent avec ce navet.
Citation
Je trouve cette comédie très drôle... mais le problème est là, ce n'est pas une comédie... Pour moi ce film se résume à sa bande-annonce, vous n'y verrez rien de plus. Ce n'est pas crédible, c'est frustrant, c'est long, c'est pffff
Pour couronner le tout, ce film est lent. On peut faire "lent" mais intéressant, mais là, c'est "lent" et "nul"...
Si vous voulez vous payez un bon film, n'allez surtout pas voir ce navet, je le déconseille vraiment.
Dernière modification par Sion : 16/06/2008 à 11h23.
J'ai adoré l'OST, ultra flippante, magnifiquement dosée.
Je pense pouvoir dire que je n'ai jamais autant ressenti de pression, et de lourdeur à un générique de début.
Générique qui, pourtant, ne montre rien de transcendant, mais une sorte d'angoisse inexplicable vient prendre sa place dans notre esprit et dans nos trippes, pour ne nous abandonner que provisoirement aux premières minutes, et revenir à la première scène poignante du film.
J'ai trouvé l'interprétation excellente.
Notamment Zooey Deschanel (faut dire que je suis fan aussi ), qui est tout aussi epoustoufflante que dans The Good Girl, H2G2, L'assassinat de JJ par le lâche RF et le secret de Terabithia (le dernier, il ne devait y avoir qu'elle de bonne dans ce film...).
C'est elle qui s'est dévouée pour interpréter les moments drôles de l'histoire, et elle s'en sort plutôt pas mal du tout
Elle est très naturelle, à tel point qu'on se dit "Mais elle l'a fait qu'en une seule prise ? " alors qu'on sait très bien que les réalisateurs en demandent au moins 5, même si elle est parfaitement réussie.
Elle a donc joué je sais pas combien de fois la scène, et reste toujours aussi naturelle, et gamine dans son rôle de jeune marriée (enfin, on le déduit ).
Concernant la ville de fin, Arck
Spoiler
Ils ne disent pas mot pour mot "Paris", mais ils montrent des gens qui parlent français, et font un gros plan sur les "Patisseries parisiennes" ou un truc dans le genre, donc je pense que ça suffit
Concernant la fin en elle même,
Spoiler
le coup de la happy end, avec la famille unie
je dois avouer que ça m'a particulièrement gonflée !
Mais la personne avec qui j'ai été le voir, m'a fait remarquer une chose importante :
Spoiler
la happy end aurait vraiment été inutile et sans sens, comme je l'avais pris au départ, si elle n'avait pas été suivie de la catastrophe parisienne.
A priori, c'est surtout dans le but de nous destresser, de nous montrer que tout va bien, et qu'on ne s'attende pas à voir un mauvais truc arriver.
C'est pas faux.
Mais...
Spoiler
c'est évident que du moment qu'ils sortent de la maison et qu'ils n'ont rien, c'est que l'épidémie est passée.
Et du moment qu'ils montrent "3 mois plus tard", c'est prévisible qu'un mauvais truc peut arriver après, si non ils ne se seraient pas embétés à montrer le 3 mois après.
Donc pour être sur qu'on soit déroutés, ils en rajoutent avec un very happy end, avec la fille enceinte !
C'est bon ! On n'a pas 5 ans !
Pas mal de fois où on a des sursauts, mais vu l'état de stress permanent dans lequel on est, ce n'est pas étonnant.
Faut dire aussi que les passages de suicides ne sont pas suggérés, ils sont juste montrés, alors que la société tabootise ce genre d'accidents, donc on n'est pas habitué à voir des gens mourir.
Vraiment... ça choque... ça hurte.
Après, y'a des moments drôles, mais ratés, car leur fonction première n'était pas d'être drôle.
Comme (pour ceux qui l'ont vu) :
Spoiler
le vent dans l'herbe, quand ils sont dans la plaine, et qu'ils viennent de se scinder en 3 petits groupes, comme si le vent se déplaçait tel que le requin des dents de la mer. Il manquait plus que le "Tadam dam dam dam..." avec l'aileron
Donc au final, j'ai payé 3€50, et je ne regrette pas.
Plus, oui, c'est faisable aussi.
Franchement, vous ne perdrez pas vos sous, sans être transcendés par l'histoire bof en elle même, c'est plutôt la réalisation qui vaut le détour .
Ben pour ma part j'ai vraiment bien aimé ^^ J'avais peur en allant voir ce film, parce que c'est un Shyamalan. Toujours peur d'être déçue avec ce réalisateur depuis le Village et la Fille de l'eau, alors que j'avais beaucoup aimé Sixième sens et Incassable. Mais pour Phénomènes j'ai bien accroché.
J'ai trouvé l'histoire plutot sympa. Des vagues de suicide sur tout le Nord Est des Etats Unis, c'est pas banal comme trame de départ. Et puis les réactions des gens étaient assez naturelles selon moi: fuir les zones touchées par ce qu'ils pensent être une attaque terroriste, je crois que c'est plus ou moins ce qu'on aurait tous fait dans ce cas là. Bon Ok, le jeu des acteurs était franchement pas transcendant, assez prévisible et pas souvent crédible (surtout pour les 2 adultes, parce que j'ai trouvé que la pitchoune collait plutot bien à son personnage). Mais il n'empeche que les réactions des personnages restent assez "logiques" au long du film, et ça donne un ensemble assez réaliste.
Du point de vue réalisation, j'ai vraiment trouvé le film efficace. Certains scènes sont particulièrement marquantes, j'ai sursauté quelques fois, j'ai aussi ri un peu parfois, et globalement je me suis laissée prendre à l'ambiance et au rythme. L'esthétisme est très soigné, surtout sur les plans fixes dont il est question dans la fiche.
Quelques petites déceptions bien sur. Comme le fait qu'ils trouvent aussi rapidement la réponse, sans indices tangibles à la base, j'ai trouvé ça un peu suspect. Ou l'espèce d'happy end auquel on a le droit à la fin, je trouve ça un peu dommage, ça a enlevé de la force au film selon moi. Mais ces petites déceptions ne suffisent pas à m'enlever la bonne image que je garde de l'ensemble du film ^^
Et puis y'a aussi une réflexion derrière ce film, une sorte de message écolo qui passe très bien. L'homme fait du mal à la nature, et si un jour elle décidait de se défendre ça pourrait faire sacrément mal. D'autant que dans le film, le phénomène de défense de la nature est proprement terrifiant. Parce qu'autant on peut lutter contre une menace extérieure, autant on est totalement démuni quand la menace c'est nous mêmes...
Donc ouep, pas un chef d'oeuvre non plus, mais un film efficace qui ne m'a pas déçue ^^
Dernière modification par lafka_6 : 15/06/2008 à 10h52.
D'après ce que j'ai entrevu (avec le tapage médiatique) ça semble spectaculaire mais maintenant ça peut ne rien vouloir dire en tant que contenu. J'ai bien envie de le voir même si je sais que dans la matière beaucoup de navets sont produits
La fiche est de bonne facture, merci à toi
Beaucoup de bruit pour pas grand chose, un pur navet, le film consiste à des gens qui ne font que fuire et rien d'autre, je n'avais pas somnolé depuis Cloverfield et Rambo mais là j'étais bourré c'est pas la même
Ambiance minable, pas de suspense, pas d'angoisse, rien on s'ennuie on se demande "mais pourquoi je suis venu voir ce film, ha oui la bande annonce avait l'air bien, ha donc c'était la seule chose de bien" même les suicides au début qui ont l'air gore, on se dit bon au moins ils vont se rattraper sur ça, bien passé le début, les suicides on ne les voit plus, ce n'est que bruit et on devine, peut-être qu'il n'y avait plus assez de budget pour les 3/4 restant?
J'aurais du aller voir JCVD car je suis aware
Allez au moins je me suis rattrapé avec quelques divx sur mon lcd
Dernière modification par BEBOP : 17/06/2008 à 08h31.
En même temps si c'est pour voir du gore....il y a la boucherie Leclerc à 4h du mat.....
Perso moi j'avais vraiment bien aimé La jeune fille de l'eau (en plus des autres citées ci dessus), en fait il suffit de suivre le chemin que le réalisateur veut nous montrer....
Ce film m'intrigue toujours malgré la déception de certain et je compte bien le visionner.
Dur dur de noter ce film, au premier abord je dirais que je suis assez déçue et cela à cause de la fin, mais je pense que c'est de ma faute, connaissant le réalisateur, je me languissais d'une fin plutôt choc touchant en premier les persos principaux, donc plus le film défilait, plus je jubilais d'avance, résultat des courses la déception fût assez immense, après on rajoute le jeu des acteurs assez moyen et des actions assez lentes par moment, heureusement l'effet angoissant est assez bien retranscrit. A chaque phénomène, je stressais d'avance sur comment les gens allaient se sucider.
En parlant des morts...
Spoiler
On voit bien que certaines sont assez ridicules, mais ce n'est pas ce que le réalisateur a voulu travailler, car bon quand on voit le mec se faire "bouffer" les bras par les lions, c'est vraiment très très limite comme scène réaliste, mais bon, faut pas prendre non plus le réalisateur pour un débile.
C'est assez marrant car ce phénomène ne contrôle que les humains, normal car c'est lui qui est directement visé, il ne diffuse pas que le message du suicide, il contrôle vraiment tout, ils n'ont pas l'air de ressentir la douleur, je reprends l'exemple du mec qui se fait manger par le lion, il n'a aucune expression, aucun cri ne sort de sa bouche, comme aussi le mec qui se fait tondre -_-. Ils se laissent aller à leurs morts, où comme si leur cerveau était déjà mort, enfin non vu que ce sont eux qui choisissent leurs morts, le phénomène ne fait que passer le message.
Les morts les plus marquantes pour moi sont celles au chantier où l'on voit les mecs sauter et l'autre c'est le père de la fille quand il est dans la voiture, quand le groupe passe une ville et qu'il y a des voitures sur le bas côté avec des échelles à côté où l'on voit les corps pendus, d'ailleurs là aussi comment un corps peut tenir au bout d'une échelle...
Ensuite l'autre point marquant du film que j'ai relevé et qui est assez rare dans ce genre de film, en principe dans les catastrophes naturelles, les gens recherchent toujours à être en groupe, être unis, tandis que là c'est carrément l'inverse, il faut être seul pour espérer survivre. J'ai trouvé ce point vraiment pas mal.
Et pour finir, c'est le message qu'a voulu passer le réalisateur, bien sûr un peu tiré par les cheveux, mais j'ai trouvé son idée de base vraiment excellente, dommage que le reste n'ait pas suivi comme je le voulais.
Dernière modification par BEBOP : 17/06/2008 à 11h19. Motif: lettres manquantes, accords
C'est ça en fait qui déçoit aussi fameusement. Connaissant le laron, je me disais qu'on allait avoir une fin époustouflante, une réponse à laquelle on ne s'y attendait pas, quelque chose de surprenant et inattendu. Après "Le Siximèe Sens", après "Incassable", après "Le Village", après "Signes" (je n'ai pas vu "La Jeune Fille De L'Eau"), j'aurais attendu autant et aussi surprenant.
Mais ici, on sait dès le début ce que c'est... C'est fort décevant.
Ce qu'il reste est une fuite, essayez de deviner comment ça fonctionne et une fois que c'est fait (même pas sûr que ce soit réellement le cas), ben hop! fini...
Conclusion, la conclusion de l'histoire arrive dès le début du film, le reste n'est là que pour remplir et n'apporte rien de bon, au point que je commençais à me tourner les pouces dans mon siège de cinéma...
Moi j'ai pas compris pourquoi, et je pense pas être la seule
Spoiler
les gens font 3 pas en arrière avant de se suicider...
et pas capté non plus pourquoi
Spoiler
ils ne s'arrêtent pas simplement de respirer pour se tuer ?
ils doivent chercher midi à 14 heures un truc pas loin qui puisse les tuer
Mais bon, je pense pas que quelqu'un ait un jour la réponse...
Mais surtout, la musique, majestueuse, comme dit dans mon 1er post.
Et en tant que fan de James Newton Howard (Peter Pan, I am legend, Incassable...), je suis ravie qu'elle ai plu à d'autres .
C'est un peu comme Actarus dans Goldorak, tu te demandes pourquoi il fait son tour sur lui-même avant d'arriver à son post de pilotage...
Il n'y a pas de raison, c'est juste pour donner un "effet de style"...
Pour la manière de se tuer...
Spoiler
Je crois que c'est parce que tu ne peux pas t'empêcher de respirer. C'est un réflexe, quelque chose d'inné. Tu peux retenir ta respiration, mais tu ne peux pas te suicider en t'empêchant de respirer. Un peu comme essayer d'éternuer sans fermer les yeux ou essayer de ne pas fermer les yeux quand un truc te passe devant à 2 cm de la tête.
Mais bon, s'ils s'étaient arrêté de respirer, t'aurais pas eu l'argent claqué en sang qui gicle de tous les côtés, ce film aurait eu moins d'intérêt pour certains.
Dernière modification par Sion : 18/06/2008 à 16h38.
c'est que les humains réagissent à la toxine aussi facilement. Bien que n'ayant aucune connaissance scientifique en la matière, j'imagine que le fonctionnement de notre cerveau est trop complexe pour ça. Même en perdant le réflexe de non atteinte à sa propre intégrité, il faudrait avoir une pensée suicidaire pour passer à l'acte. Et même dans ce cas, le fait de savoir que cela est du à une toxine pourrait nous empêcher de le faire ne serait ce que par défi.
D'un point de vue scénaristique, des suicides ne se produisant pas de façon aussi immédiate auraient pu avoir leur intérêt, avec un personnage principal qui une fois contaminé se serait retrouvé dans un dilemne intérieur (pulsion d'auto destruction VS volonté de comprendre le phénomène).
Dernière modification par BEBOP : 19/06/2008 à 08h26.
allaient être contaminés, et se protéger mutuellement contre le suicide, ou qu'il y en ait un qui soit immunisé et qui essaie de protéger toutes les personnes qu'il croise contre eux-mêmes, genre le mec je l'attache autour d'un arbre avec une corde, l'autre je l'assomme, l'autre je le drogue, l'autre je lui mets un bouchon de liège au bout de son couteau ^^ ce qui aurait engendré de l'action dans les 2 cas.
Mais non rien de tout ça, on s'ennuie à mort.
Dernière modification par BEBOP : 26/06/2008 à 09h38.
Je crois que c'est parce que tu ne peux pas t'empêcher de respirer. C'est un réflexe, quelque chose d'inné. Tu peux retenir ta respiration, mais tu ne peux pas te suicider en t'empêchant de respirer. Un peu comme essayer d'éternuer sans fermer les yeux ou essayer de ne pas fermer les yeux quand un truc te passe devant à 2 cm de la tête.
Bah justement
Spoiler
Il y avait aussi un reflexe de ne pas se suicider.
Et comme les recepteurs à la douleur ont disparu, c'est ça qui te donne l'envie de te tuer, donc par extension, pour moi il était logique que le reflexe de survie que tu as quand tu respires, a disparu aussi
Catégorie : 
Rédaction : 
Re : [Cinéma] Phénomènes 
).
), qui est tout aussi epoustoufflante que dans The Good Girl, H2G2, L'assassinat de JJ par le lâche RF et le secret de Terabithia (le dernier, il ne devait y avoir qu'elle de bonne dans ce film...).
" alors qu'on sait très bien que les réalisateurs en demandent au moins 5, même si elle est parfaitement réussie.
).
.
Re : [Cinéma] Phénomènes 
