[Société] Journaliste : métier à risque ?
/ Actualité

ciolito 

Et ben cela dépend surtout du coin où tu bosses et du journal pour lequel tu bosses!
Si tu bosses pour le canard local au milieu du Berry... J'imagine donc que tu parles des envoyés spéciaux en Irak et autres coins chauds ?
Dans ce cas là 2 solutions: Soit tu suis le circuit touristique avec comme guide un GI'S ricain. Soit tu veux aller à la source et donc faire ton boulot! Dans ce cas là il est clair que tu prends des risques, mais tu te bas pour tes idéaux: amener l'information au public.

Glorf 

Citation Posté par ciolito mais tu te bas pour tes idéaux: amener l'information au public.

T'as quand même intérêt à avoir de sacrés idéaux...

Sinon, je rejoins Ciolito, être journaliste local ne doit pas être bien dangereux. A moins d'être journaliste d'investigation, du genre infiltré dans des gangs et autres, mais ça, tu ne le verras que dans les films et les séries. Ce genre d'enquête, la police se les réserves, avec des agents formés et préparés. le coup du journaliste poursuivi parce qu'il détient une pellicule compromettante, je ne crois pas que cela existe encore.

Après, il y a le cas des journalistes internationaux. La dessus, je ne vois pas trop ce que je pourrais dire. D'après ce qu'on en voit, sur le total des journalistes envoyés là-bas, rares sont ceux qui ne reviennent pas, même si, on entends de plus en plus parler d'enlèvement ou autres contraintes. En revanche, je ne pense pas vraiment qu'il s'agisse d'un question d'idéal, mais plutôt d'état d'esprit. J'entends par là que pour partir en plein milieux d'une guerre civile, il ne s'agit pas seulement de vouloir montrer un réalité. A mon avis, c'est plus par goût de l'aventure qu'ils le font. Perso, je connais un peu ça. Pas au point de partir en Irak, mais je sais que j'adore partir voyager, et àn plus forte raison dans des pays sauvages ou du moins dans des contrées isolées et peu développées.

Donc, pour moi, certes, le danger est omniprésent dans ce genre de mission, mais mon esprit cirtique et/ou sceptique m'invite à me demander si certains ne prennent pas des risques inutiles, voir même si certains ne se mettent pas eux-même en danger de façon plus ou moins responsable...

Ronoa 

Le métier de journaliste doi être parmi les plus durs qui existent. Tout d'abord comme tu l'as dit les risques d'enlèvement ou d'assasinat ne facilite pas toujours la pratique de ce métier. Mais sans aller jusqu'à de tels extrêmes, on peut déjà parler de l'objectivité du journaliste. Oui, car non comptant de devoir se battre avec son directeur de rédaction, les lobbies et toutes sortes de personnes faisant pression sur lui, le journaliste doit travailler aussi sur sa personne pour ne pas offrir au lecteur un regard biaisé. Un journaliste complétement impartial et une utopie mais c'est vers cela que doit tendre tout bon journaliste. Je suis de sensibilité de gauche et bien que j'aime lire le Charlie Hebdo, que ça me fait rire, que je trouve que les sujets sont bien traités. Je ne peux m'empêcher de me dire que les informations sont en partie déformées, ça me dérange moins que quand je lis le monde ou le Figaro, où certains articles agressent mes yeux. Je rêverais de pouvoir un jour ouvrir un journal et me dire: "ça c'est vraiment passé comme ça!". Donc pour en revenir au sujet, je dirais qu'il y a de nombreux risques dans ce métier. Mais le principal ennemei du journaliste dans son métier c'est lui-même.

Raaki 

Pour sur ce n'est pas un métier facile pour les journalistes couvrant l'Irak ou autres pays en guerre. Mais je pense que certains journalistes se mettent en dangers et s’ils le font c'est surement qu'ils ont une bonne raison (argent?)

En % la probabilité de se faire enlever est pour moi de 80 % si on parle d'un journaliste qui ne suis pas un guide GI's ricain.

Faire son métier sereinement je pense que c'est possible si tu couvre des villes comme Paris et autres métropoles, ou que tu suis ce qui se passe a l'Elysées.

alton 

Citation Sinon, je rejoins Ciolito, être journaliste local ne doit pas être bien dangereux. A moins d'être journaliste d'investigation, du genre infiltré dans des gangs et autres, mais ça, tu ne le verras que dans les films et les séries. Ce genre d'enquête, la police se les réserves, avec des agents formés et préparés. le coup du journaliste poursuivi parce qu'il détient une pellicule compromettante, je ne crois pas que cela existe encore.

Je me permets de te citer et par là même de te recommander un livre qui se nomme " Blacklist ", écrit par Kristina Borjesson, qui était une journaliste d'investigation américaine et qui est en fait un receuil d'enquêtes journalistiques réelles qui ont vu leurs auteurs bannis des grands groupes de médias mondiaux suite à ces enquêtes !
Le plus grand danger pour un journaliste d'investigations, et là je te rejoins c'est une race en voie d'extinction, c'est de tomber sur une enquête ou des groupes internationnaux ou des hommes politiques voire les deux sont impliqués et là, commence le jeu subtil des pressions de toutes sorte pour décourager l'enquêteur.
Je me rappelle, quand j'ai lu ce livre, que mon regard sur les informations a été métamorphosé !
Sinon, les correspondants de guerre payent un lourd tribu pour la recherche de l'information, mais si tu es journaliste pour le canard du coin alors, c'est vrai qu'à part te tordre la cheville et te faire une entorse, tu ne risque pas grand chose !
Mais ou est le plaisir quand tu écris des articles sur le cochon de Mr Machin qui s'est échappé de son champ ou sur la ponte record de la poule de Mme X !
Il vaut mieux couvrir un évenement majeur et risquer sa vie pour un idéal que végéter au beau milieu de la France profonde, mais ce n'est que mon avis sur la question !

Miniatures attachées

 

MUS4 

Je pense comme les autres que tout dépend du coin et des sujets que le journaliste couvre.


Avec les guerres et autres conflits on peut aussi parler a des journalistes qui infiltrent des réseau clandestins et maffieux. ( tout ce qui est traffic, d'hommes, organes, drogues, armes, etc ) de toute facon des que de l argent est en jeu (beaucoup d argent) l'aventure comprend des risques.

Parfois je pense que les journalistes ont des comportement irresponsable aussi.

Arckhangelos 

Il n'y a que celui qui ne fait rien qui voit le risque s'approcher de la barre des 0%. Tous les métiers ont plus ou moins un risque qu'il soit au niveau physique ou moral.

Etre journaliste, c'est avant tout informer les gens. Il y a des sujets simples d'autres beaucoup plus complexes.
Il faut essayer de contenter le maximum de personne ce qui est difficile.
Il y a forcément des divergences que ce soit au niveau politique, régionale, économique, intellectuelle... c'est pour cela qu'il est important de tout de même modérer ces propos.

Le journaliste ne peut pas être objectif. Il suit la ligne directrice donnée par son employeur elle-même plus ou moins dirigée par les lecteurs car c'est avant tout un gagne pain donc il faut vendre !

Le risque à quel niveau ?!
Bien sûr qu'un journaliste qui couvre des événements de guerre ou de tension à plus de chance de se faire tuer ou garder en otage qu'un journaliste régional.
Cependant, il y a aussi tout ce qui le média autour des journalistes. Je parle ici des plus connus qui sont suivis constament par des "collègues" qui font également leur travail mais là de fouine...

Le journaliste peut être à la recherche de la Vérité mais il faut savoir que la personne qui tire les ficelles, peut avoir les moyens de le faire déchanter.

L'un dans l'autre, ça peut vraiment faire mal. Que ce soit "notre" vie privée mise à nu ou mourir...
D'un autre côté, il faut voir le prix que peut avoir l'information à l'heure actuelle. Une épée de Damoclès. On a rien sans rien.

aigle hurlant 

Une connaissance m'avait parlé de la guerre en Yougoslavie (celle de 1991-1995: un peu de recul pour mieux voir). Il était officier dans les casques bleus et son rôle_ principal_ était de surveiller le respect du cessez-le-feu.

Il avait une opinion extrêment limitée des journalistes car il n'en voyait quasiment jamais sur le terrain. En fait, durant ce conflit, les Croates et les Bosniaques ont fait appel aux services d'agences de communication_. Ces agences "facilitaient" en grande partie le travail de ces journalistes en fournissant des dépêches. Du coup, dans la deuxième moitié du conflit plusieurs ex-casques bleus m'ont expliqué que les seuls journalistes qu'ils voyaient étaient dans les boites de nuit de Zagreb (Croatie).

De plus, la recherche du sensationnel les conduisaient à rechercher un "gentil" et un "méchant" à tout prix...
Un exemple qu'il m'a donné est le cas où un poste d'artillerie croate fut installé sur le parking d'un hôpital. Les croates ouvrirent le_ feu_ et déplacèrent ensuite rapidement les pièces d'artillerie_ pour éviter le tir de réponse. Lorsque les Serbes lancèrent les tirs de contre-batterie, les Croates n'étaient plus là mais il y avait au journal de 20 heures des images montrant un hôpital bombardé... sans l'explication complète ; ce qui déforme quand même pas mal la réalité.

Merci de faire attention à ton orthographe.

Nayanea ~ modératrice Comptoir.

genix 

tout dépend ou le journaliste est envoyé ... s'il est expedier dans des pays en guerre ça sera surement dangereux.

Althanil 

En meme temps, il faut savoir prendre un peu de recul, pas juste voir comme journalistes ceux dont on entend parler à la T.V et il ne faut pas non plus voir les journalistes avec l'image dont on veut nous donner tous les jours. Certes il y a des risques quant au fait d'être journaliste sur le terrain en pleine guerre mais être camionneur ou électricien aussi est un métier dangeureux !

Ne croyez pas non plus que j'ai quelque chose en particulier contre les journalistes, mes deux parents faisant parti de ce monde. Je souhaite juste souligner le fait que seul un très faible pourcentage est envoyé dans des conditions pouvant etres qualifiées de dangeureuses et que très peu ont aussi les moyens et l'envie de faire paraître un article qui pourrait les mettre dans une position peu souhaitable.
N'oublions pas que nous sommes dans un pays libre et non pas dans un état Bolchevik !

Pour en finir, être journaliste est bien plus qu'un métier, c'est aussi et surtout une passion, la passion de donner le plus d'informations possible sur le monde et sur la vie aujourd'hui, que ce soit au niveau local ou international. Donner le plus d'information possible, tout en restant dans la limite des moeurs, c'est ainsi qu'on entend trop souvent les gens dire : "De toute manière les Journalistes ne disent que des conneries et que ce qu'on leur dit de dire ><''' "
Il y a une partie qui relève de la subjectivité, l'autre de l'objectivité, quand quelqu'un est arrêté pour meutre on ne va pas inscrire dans le journal du lendemain tous les détails du crime (pouvant servir à la justice) l'adresse de la victime, du meurtrier, leurs numéro de téléphone.... Il va donc falloir être le plus précis possible et sous entendre le maximum de choses pour que le lecteur aie quand même de la précision; et c'est là que peu de gens sont du même avis...


-altha

ps : désolé pour les fautes j'essaie d'en faire le moins possible ><"

Gnerkgnerkgnerk 

Le metier de journaliste, comme plusieurs autres métiers est un métier dangereux, c'est sûr... mais ceux qui le font, acceptent ce fait.

Bien sûr en France, il y a peux de risques de se faire tuer ou kidnapper, mais si on voit le nombre d'enlevement en Irak ou autre pays en guerre_; là, le on peut dire que c'est un métier dangereux où le risque est très élevé. En même temps, je ne sais pas combien sont payés les journalistes pour faire ce métier_? Sinon, il y a toujours ceux qui ne peuvent supporter les journalistes et qui les enlèvent et les torturent.

Ce métier peut être pratiqué « sereinement » selon les endroits où l'on est.

• Les avantages_? Voir du pays, voyager, avoir des liens avec plusieurs civilisations, et puis, si on aime ce métier, ben tant mieux...
  
  
• Les inconvénients_? Les risques d'être tué, de ne plus voir sa famille pendant la durée du reportage, être critiqué par tout le monde, le regard des autres.