[Débat] L'intelligence des idiots
Section : L'asile
Dialogues et discussions

linette 

Le monde est divisé en deux catégorie de personne les intelligents et les idiots.

D'une part les intelligents cherchent le sens de la vie continuellement et méprisent les idiots qui passent le vie en futilité et dans l'osivité.
D'autre part il y a les idiots qui ne se pose pas de questions sur le monde, se raccroche à des valeurs inutiles et futiles.

Mais parlons du sens de la vie, "la vie est tout" mais "tous n'est rien" donc " la vie est rien"
Les idiots ayant compris cela plus vite que les intelligents, on parle donc de l'intelligence des idiots.

gabichou31 

Bonjour Linette,moi c'est gabichou31,je ne suis pas d'accord;car il y a 2 cas d'idiot:
-ce qu'il ne se donne pas les moyen d'être intelligient
-ce qui ne peuvent pas faire autrement

linette 

Par idiots je parle des gens comme Paris Hilton ( pardon pour la référence mais c'est le meilleur exemple) je parle de gens épicurien qui se contente de vivre sans panser.
Des idiots peuvent essayer de réfléchir et donc être intelligent dans ce paradoxe.

Kypic 

Premièrement, il y a une chose qui manque impérativement dans le post de présentation : la définition de l'intelligence.
Il est bien beau de lancer un sujet sur ce thème mais si tu ne donnes pas d'indications sur le sujet, le débat va partir sur du grand n'importe quoi sachant que tout le monde peut entendre beaucoup de choses dans le mot intelligence.

L'intelligence est beaucoup de choses à la fois. Cela peut se traduire par savoir manipuler les événements et éléments afin d'en tirer un quelconque profit, discerner les similitudes et contradictions qui peuvent se tenir entre plusieures situations, être imaginatif et novateur, savoir déchiffrer des messages qu'ils soient ambigus ou non, avoir une certaine logique...
Voilà, avec tout ça, on peut dores et déjà conclure que définir l'intelligence n'est pas aussi simple que cela et donc - relation de cause à effet - qualifier une personne d'intelligente ou de stupide (idiote si on veut reprendre le therme utilisé) n'est donc pas si aisée non plus.

Citation Posté par linette Le monde est divisé en deux catégories de personnes les intelligents et les idiots.

Vision absolument manichéenne du partage de l'intelligence. Je considère les gens qui sont dans le genre "Forest Gump" comme des personnes intelligentes alors que leurs QI (quotient intellectuel) se situent largement en dessous d'une moyenne prédéfinie.
On consière forcément ce qui n'est pas comme nous comme d'anormal et donc comme une tare. Cependant, leur sensibilité n'étant la même que la nôtre, ils voient les choses différemment mais cela ne les rend pas stupides pour autant.

Citation Posté par linette D'une part les intelligents cherchent le sens de la vie continuellement et méprisent les idiots qui passent le vie en futilité et dans l'osivité. D'autre part il y a les idiots qui ne se pose pas de questions sur le monde, se raccroche à des valeurs inutiles et futiles.

Petite précision : l'osivité n'existe pas. L'oisiveté oui qui vient de l'adjectif oisif qui veut dire inactif, désoeuvré et donc implique un caractère passif. Or, je persiste à dire que tu enterres le sujet dans une vision tranchée et catégorique qui veut séparer deux choses distinctement alors que la frontière entre l'intelligence et la stupidité n'est pas si évidente que cela.
Être oisif n'est pas une caractéristique de l'idiotie.

De même, mépriser la différence n'est pas une preuve d'intelligence à mon avis.
Sans compter que les "intelligents" ne font pas toujours des choses utiles ni que les idiots sont en permanence dans la futilité, loin de là.

Citation Posté par linette Mais parlons du sens de la vie, "la vie est tout" mais "tous n'est rien" donc " la vie est rien" Les idiots ayant compris cela plus vite que les intelligents, on parle donc de l'intelligence des idiots.

Et intervient donc ma première réaction face à ce post : la contradiction même de cette expression. Une idiotie est sans intelligence de même qu'une intelligence n'est pas idiote.

Le problème c'est que vous voulez enfermer les personnes dans une et une seule catégorie alors que la nature humaine, de par sa complexité, fait que des personnes sont à la fois idiotes et intelligentes. Tout va dépendre des situations face auxquelles les gens sont confrontés.

Arckhangelos 

Je vois pas en quoi c'est grave de vivre sans "penser" ou "réfléchir". Etre intelligent ne veut pas dire être heureux. Et je pense que toute personne intelligente veut tout d'abord être heureuse.

Ensuite, il y a différentes intelligences, mais une seule peut être calculée le QI, les autres n'ont peut-être une moindre importance dans notre monde, mais c'est pas pour cela qu'il faut les négliger.

D'ailleurs, je refuse le fait que l'on puisse classer les gens de cette manière. De toute façon, classer les personnes selon des grgoupes, c'est le meilleur moyen pour s'enfermer dans des préjugés et parler de choses qui nous sont totalement inconnues. Et après, cela peut sérieusement se dégrader...

linette 

Tu as raison pour ce qui est de la définition de l'intelligence, d'après cette "réflexion stupide "l'intelligence" est la capacité à comprendre et à essayer de vivre grâce au principe que l'on a compris.
Par contre je ne suis pas d'accord la communauté d'être humain que nous sommes est toujours partagés en deux. Il y a ceux qui ont les yeux clairs et ceux qui ont les yeux foncés, ceux qui sont manuels et ceux qui sont intellectuels (ce sont des exemples). Nous sommes divisés en un ensemble de groupes qui se recoupent pour donner un être.

Mais je n'ai pas poster ce topic pour faire polémiques, je pensais à ça avant de me coucher et je trouvais ça drôle ( comme quoi on peut avoir un sens de l'humour spécial). C'est d'ailleurs pour ça que j'ai posté dans l'asile.

Akai 

Avec des idées comme ça, c'est assez dur =/...
On ne peut pas assimiler la pensée humains juste bonne ou mauvaise, avec d'un côté les gentils de l'autre les méchants, car c'est une notion subjective. Ce qui est bon pour un, peut être mauvais pour l'autre.

Je trouve ça très réducteur comme menièr e de penser...

De par son vécu, chaque être est différent, on ne peut donc pas les classer dans des groupes.

gabichou31 

Nyx 

Citation Posté par gabichou31 Edit : Nyx,je mets les illustration qui me plaise;alors respecte mes pensé.Tu n'est pas là pour critiquer.

Nyx modo ON
Et moi je mets les commentaires qui me semblent appropriés en fonction de mon "job" alors respecte mon travail s'il te plait.

Il existe une charte, il est préférable que tous la respecte.
Ensuite, si tu as un souci avec ma façon de modérer les coordo sont là pour cela.
Dernier point, un sérieux effort sur l'orthographe est à faire, je respecte tout à fait tes goûts mais respecte alors le français merci.

Nyx modo OFF

Son Of Sparda 

Moi je suis heureux d'être intelligent même si je dois en payer le prix. Et les idiots pourraient etre moins... gênants si il etaient intelligents le fait est que je pense que la vie n'irais pas loin sans le couple intelligent/idiot, cerveau/muscle.

Krako 

Citation Posté par Son Of Sparda Et les idiots pourraient etre moins... gênants si il etaient intelligents

Ca me fait marrer ces posts! Là je crois qu'on peut pas faire plus abstrait! C'est bien de donner son avis mais c'est un peu court, rien n'est expliqué, on ne sait même pas de qui tu parles et qui tu classes dans ces catégories.

Ce que je vais dire va ressembler aux posts écrits plus hauts mais je crois bon de le répéter. Comment peut on classer des gens dans des catégories sans même avoir défini ces catégories? Aussi, une vision manichéenne c'est votre droit mais je trouve ça quand même assez réducteur de classer des gens dans des catégories auxquelles ils n'appartiennent même pas. De tous les "couples" que vous avez cité, aucun ne semble me correspondre. On ne fait peut etre pas partie du même monde...

Un exemple pour te montrer que ton raisonnement est tordu. Dans ta phrase (que je vais interpréter a ma manière puisqu'elle n'est pas expliquée) tu dis que "les idiots pourraient etre moins génants si ils étaient intelligents."
Dans la catégorie "idiots génants" on pourrait par exemple classer un employer d'entreprise qui ne fait pas correctement son boulot et qui fait perdre de l'argent a sa boite. Ok, dans ce cas il est génant. Mais dans quelle catégorie classer son patron? Certains PDG actuels sont accusés d'avoir licencié leurs employés pour des questions de bénéfices. Ils rentreraient également dans ta catégories des "cerveaux" donc cerveau ne veut pas forcément dire intelligence... En continuant comme ça on va vraiment rentrer dans quelque chose de tordu...

Je me suis peut etre embarqué dans quelque chose d'un peu compliqué et je pense que ce n'est pas exactement la vision que tu as mais c'était volontaire. Tout ça pour dire en fait qu'il serait peut etre plus simple de ne pas classer les gens dans des catégories, non? Enfin ce n'est que mon avis

linette 

Mince j'en ai vraiment marre de ce topic je me faisais une réflexion que je trouver plutôt drôle et tout le monde me tombe dessus
C'est pas une grand débat non plus.(j'aurais pas du écrire ce post mais je suis vraiment exaspérée
Deplus j'ai pensé à ça en voiture sous l'effet de médicament contre le mal des transports

Son Of Sparda 

Tu t'emportes Krako... on a toujours classé les gens dans des catégories, ça permet de faire des comparaisons et d'observer des phénomènes, c'est tout, il n'y a pas de quoi s'énerver.

Ce que veut dire linette, à mon avis, c'est qu'il y a deux types de gens (que je vais définir) :

Les idiots : fonctionnant à l'instinct et se basant sur leurs premières impressions et leurs préjugés.

Les intelligents : les personnes préférant réfléchir plutôt que de céder à leurs impulsions.

Krako 

Désolé pour mon post précédant.. Je ne m'énerve pas, au contraire. J'essaie de comprendre la façon dont vous voyez les choses. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut penser de cette manière, c'est vrai ! Mais ce n'est pas pour cela que je vais vous agresser. Le ton de mon précédant post était peut-être un peu agressif et j'en suis désolé, ce n'était pas le but.

La façon dont tu définis les "intelligents" et les "idiots" ... ok, c'est ta vision ! Mais je trouve ça un peu simpliste et réducteur. Je ne crois pas qu'il faille absolument nommer et définir tout ce qu'on rencontre. Mettre des mots sur tout, sur les impressions, les sentiments etc.. c'est le meilleur moyen pour transformer les choses.
C'est ce que je pense