[Débat] De la lecture pour mieux ecrire.
Section : Littérature et bande dessinée
BD, livres et édition

rim-baud 

Shubi, je crois que l'on parle en fait de la même chose quand tu dis lire pour t'évader rêver etc. C'est donc pour le plaisir! Et ensuite je n'impose pas des lectures mais j'en, propose. En ce qui te concerne tu cites beacoup d'auteurs sans pour autant exposer ce qu'ils écrivent...tu nous fait juste le catalogue de ce que tu as_peut-être_lu.Là ça ne donne pas envie de lire.

Edit :
Ce n'est pas moi qui réponds, mais un ami qui est intéressé par ce débat :

Citation Posté par Shubi Un texte, lorsqu'on le lit, nous fait passer des émotions. Je ne vois pas en quoi avoir lu Baudelaire, Rimbaud en Hugo nous fait en avoir plus. C'est simplement une référence.

Je ne sais pas pourquoi vous avez cette manie des "émotions". Personne ne parle d'émotions en fait.

Citation Moi, je ne lis pas pour LIRE. Je lis pour apprendre, m'évader, rêver, etc.

C'est ce que sous-entendait "lire pour lire"...

Citation Et je dis devoir de vacances car tu donnes l'impression d'imposer ces lectures aux membres.

Il n'impose rien, il invite à jouir. A vous d'accepter l'invitation. Je trouve ça dommage que tu parles de devoirs, d'imposer, comme si on était devenu réfractaire au plaisir.

Citation M'enseigner... Tu ne m'enseignes rien.

Mon ami parlait du clavier qui peut t'enseigner... Pas de lui. Il n'a pas la vanité de se prendre pour un professeur qui parlerait à ses élèves attentifs.

Citation Je ne vois pas en quoi tu penses que les gens venant répondre aux poèmes - Voire aux nouvelles - ne lisent pas. Surement parce que tu juges que leurs avis ne sont pas à ton goût. Mais ça (Oui, je connais ), c'est simplement de la susceptibilité voire de la non-confiance en soi.

Pas du tout. Juste parce que je vois des poèmes médiocres par ci par là, que les gens semblent adorer alors qu'il apparaît clairement qu'ils sont sans intérêt. Mais pour savoir qu'ils sont sans intérêt, il faut avoir lu avant de vrais poètes, des vers de qualité. Si on dit de lire, c'est pour affiner son goût, construire son goût. Car le goût ce n'est pas profondément inné, ça se travaille. Le goût devient exigeant avec l'habitude de la qualité.

Citation Car tu t'amuses à dire que tu "m'enseignes" des choses.

Je le répète : mon ami n'a pas cette prétention.

Citation Mais moi, je me sens bien avec mes lectures: Baudelaire, Hugo, Balzac, Fournier, Mauriac, Murakami (Ok, je sors ^^'), Anouilh, Malot, Molière, Mérimée, Lewis, Twain, Dickens, London, Dumas et tant d'autres... Je pense que niveau lecture, je me débrouille plutôt bien, niveau culture G, aussi.

Et pourquoi te sens-tu obligé de faire l'étalage de ta "culture" ? Si je dis de lire, ce n'est pas pour fanfaronner auprès des filles ou impressionner le forum. Il ne s'agit pas de "bien se débrouiller" en "culture générale". Dans ce cas-ci, autant jouer à des jeux sans intérêt comme Questions pour un champion, où la culture se transforme en quizz.

Citation Je ne tente pas d'enlever un mécontentement, je tente de comprendre. Quoi que maintenant...

Et j'ai tenté de t'expliquer. Si mon ami et moi invitons à lire, ce n'est pas par je ne sais quelle arrogance. Car nous nous invitons continuellement nous-mêmes à lire de nouvelles choses. On déploie chaque jour des efforts pour lire, pour tenter d'apprécier les choses qui se refusent à nous, se dérobent à nos sens, ou bien on se contente simplement de jouir de la lecture. Et nous voulons simplement que tout le monde en profite. La lecture ne doit pas être l'occasion de montrer qu'on a lu ça ou ça. Mais elle doit inspirer le poète et forger l'homme.

J'espère que ça n'est pas trop long. Et j'espère avoir répondu à tes interrogations.