[Poeme] Inéluctable
Section : Création littéraire
votre edition

"Cette loi, immuable au demeurant,

Citation Posté par Alton Cette vie qu’il avait souvent cru si futile Dans un bain de sang allait s’achever Et pour une toute dernière fois, utile Son corps assurerait aux petits, la pérennité.

Je parle du deuxième vers et plus particulièrement du groupe de mots " bain de sang ", bien entendu, ici, il ne s'agit que de mon interprétation et non de choses sûres et établies. En cette strophe, j'aurais mieux vu:

Cette vie qu'il avait si souvent cru si futile
Ceint par la horde allait s'achever
Et pour une toute dernière fois, utile
Son corps assurerait aux petits, la perennité.

Pourquoi aurais-je plutôt mis " ceint par la hordê " à la place de " dans un bain de sang"? Car comme je l'ai déjà dit bain de sang à mes yeux n'est pas très poétique. Bien entendu, ce n'est pas rédhibitoire, ce groupe de mots peut avoir sa place dans un poème mais pour moi pas dans cette poésie ci.

Enfin, ceint par la horde car je vois dans ce texte une certaine logique. La première strophe met le poème en place et nous présente le personnage, le cerf, la seconde strophe décrit plus en détail le personnage central et met en place l'élément perturbateur ( j'aime pas ce terme, car trop analytique mais je ne vois pas comment en paler autrement ), cet élément doit avoir sa place au sein du texte jusqu'à l'arrivée d'une résolution ou d'une raison à cette mise en scène poétique. La raison est que ce cerf détourne les prédateurs des enfants qui apparaissent à la fin de la quatrième strophe. Je ne parle pas de la dernière strophe pour le moment car je vais y revenir tout à l'heure. Il faut donc que cet élément perturbateur ( je déteste vraiment ce terme ) soit présent de la deuxième strophe à la quatrième!

On a donc, dans la deuxième strophe, " La meute traquant sa pitance. "; dans la troisième, " Il ne pouvait plus leur échapper "; et dans la quatrième, " Ceint par la horde allait s'achever ". La disparition de cet élément au sein de la quatrième strophe est étrange car la raison du poème n'arrive qu'à la fin de cette strophe et cette strophe n'apporte rien avant, alors qu'elle oublie en plus d'évoquer l'ennemi, cela est bien dommage.


Enfin, je voulais revenir sur ce qu'a remarqué Oceatif2:

Citation Posté par Oceatif2 La ou j'ai moins accroché c'est le dernier paragraphe. Pas pour ce qu'il veut dire mais sur la lecture à proprement dit ? A vrai dire je ne saurais dire pourquoi ? Le rythme ? La verbale ? Non, je ne sais pas mais quelque chose me gène.

Je vais tenter de t'éclairer Océatif. Mais ai-je raison, ça je l'ignore, demande plutôt à l'auteur, lui-même.

J'ai aussi remarqué cette différence dans la lecture, avec la dernière strophe, tout à coup, on change de niveau de lecture. On a quitté la narration. Moi en fait, cela ne m'a point dérangé, car au contraire, je dois dire avoir trouvé cela très intéressant. En fait, on a affaire en la dernière strophe à un Alton moralisateur. Il ponctue son poème d'une morale finale, après avoir narré une histoire. Je retrouve, en ce poème, les fables d'Esope ou de De La Fontaine. Mais à la manière altonienne.

Désolé pour la longueur! Merci Alton et au suivant.