[Société] L'euthanasie
Section : Le comptoir
Dialogues, actualité et discussions

Arckhangelos 

Je lance ce débat après le non-lieu prononcés précédemment par le juge sur l'affaire de Vincent Humbert, tué par sa mère a l'aide d'un médecin.
Pour ceux qui ne seraient pas ce qui s'est passé allez : 1 2 3 4 5 6 (Extrait du journal Le monde).
Dans ce cas précis, l'individu avait une paralysie quasi-totale (tétraplégique) il communiquait uniquement avec son petit doigt.

Personnellement, je suis pour car je pense que comme nous sommes libres personne n'a le droit de nous interdire l'euthanasie car c'est comme un suicide mais c'est quand la personne n'a pas les moyens de le faire elle même comme un paraplégique.

Des gens pensent que se suicider, afin plus généralement quitter la vie autre que de manière "normale", est lâche, moi je leur dis qu'ils ont tord car il faut du courage pour se suicider et encore plus pour le demander au chef d'état et à sa propre mère. Arrêter la souffrance et l'inutilité de lavie car dans ce cas, on ne peut plus rien faire.

Cependant, ce n'est pas une raison pour le demander à n'importe quelle occasion.

Miniatures attachées

 

*dark princess* 

Celà dépend du stade de la maladie et de la volonté du malade.

Si c'est le malade qui le demande, même s'il lui reste une chance de s'en sortir, je dis oui à l'euthanasie.

Et si le malade est dans un état végétatif, il faut qu'il n'ait plus de chance de guérison pour l'euthanasier.

Enfin, c'est mon opinion et je suis sûre que je n'ai pas encore tout développé. (un peu fatiguée )

Armand 

seul la volonté du patient compte à mon avis ... et dans la polémique actuel on en parle pas assez.

par contre ce pose la question quand le malade est dans l'impossibilité de donner sa volonté ? là je ne sais pas...


mais avant l'Ethanasie il faut d'abord à mon avis améliorer l'accée au soins paliatif à domicile .... je pense qu'il est plus humains de permettre aux personnes de vivre leurs derniers instants chez eux avec leur famille que dans un Hopital à 80 Km de chez eux...

Pour moi l'Ethanasie n'est pas la solution mais réduire les souffrances des malades (encadrement, soins à domicile....) car de toute manière sa a toujours exister et je prefère laisser ce choix aux personnes qualifier, car on ne sait jamais ... "Tant qu'il y a de la Vie, il y a de l'espoir"

ManOnDaMoon 

Je suis bien sûr pour l'euthanasie. Après tout quoi de plus humain que de vouloir faire taire la douleur ou la maladie chez son prochain.

Les problèmes récurrents, comme dans tout ce qui touche aux techniques médicales nouvelles (clonage, transplantation...), c'est l'éthique, l'abus ou l'utilisation détournée.

Si un patient est encore en mesure de s'exprimer, de demander son euthanasie, on est bien d'accord, c'est sa volonté, et si on ne le fait pas, il pourra trouver le moyen de le faire lui même, moins honorablement.

Si au contraire, l'individu n'est pas en mesure de donner son avis (coma, paralysie totale, j'en passe et des meilleures...), alors que faire ? Est-ce à la famille de décider ? Au parents ? Aux enfants ?
Vous vous rendez compte le déchirement dans une famille si l'un n'est pas d'accord avec l'autre ?
Autre situation, la maladie a une chance, infiniment faible, de guérir. Que faire aussi ?

Les abus en questions, eux, coulent de source, mais sont encore plus problématiques. Si il y a un héritage à la clef, les chirurgiens ne sont pas tous des anges, et une petite euthanasie pour arrondir les fins de mois je suis sûr que certains adhèreraient...

Au final, l'euthanasie ne pourrait être légalisée que pour les individus conscients de ce qui leur arrive, et alors elle perd tout son intérêt.

l'alchimist 

La décision de limiter ou de supprimer les soins destinés à prolonger la vie permettent à la mort de se produire naturellement en s'abstenant de toute intervention médicale qui prolongerait la vie de quelques jours ou de quelques heures alors que son état est incurable. Qu'en est-il des malades en phase terminale qui decident eux memes de debrancher les appareils qui les maintienne en vie? E mettant fin à leur vie, commettent-ils une action negatives, et d'un point de vue religieux? moi je pense que l'euthanasie devrait être permise en France, cela eviterrai à bien des gens de souffrir.....Et vous, Qu'en pensez vous?

Lust 

Pour moi, la personne qui decide qu'elle a assez souffert et désire qu'on la laisse mourrir se trouve dans une situation que nous ne pouvons appeler ni vertueuse ni non vertueuse. Assurement, nous ne pouvons blâmer la personne qui prend cette décision .Du point de vus karmique( ca c'est pour la religion) , ce n'est pas un acte négatif mais simplement le désir d'échapper à la souffrance, ce qui est le désir fondamental de tout être vivant(à quelque exceptions prêt... ). D'un côté, ce n'est pas non plus un acte particulierement vertueux... Ce n'est pas tant le désir de mettre fin à sa vie que celui de mettre fin à la souffrance. C'est un acte je pense neutre du point de vue karmique en tout cas.
Apres il y a d'autres religions Comme l'islam et le christianisme qui sont totalement contre car pour eux, l'homme ne dispose pas de sa vie, la vie est un don... Au final je suis pour l'euthanasie car pour moi l'Homme est propriétaire de son corps, seul maître de sa vie. C'est la simple application de la liberté individuelle, et du principe de propriété. Il doit être le seul à décider de ce qu'il veut faire de son corps mais aussi de son esprit, c’est-à-dire de ce qui fait qu'il existe en tant qu'Homme . Voilà

Graham 

Comme pour les héritages et les assurances vies ...
Le mourant devrait pouvoir, lorsqu'il était encore conscient (avant son éventuel accident ou maladie), signé un document permettant l'euthanasie sur lui même, déposé chez un notaire tenu au secret (jusqu'a se qu'un medecin en fasse la demande, au cas où la question se poserait).

C'est inhumain de laisser les gens souffrir ... Mais en même temps ... Qui sommes-nous pour juger de la volonté d'un innocent ?

Sans oublié, que les dérives pourraient être catastrophiques si des précautions ne sont pas prises.

Quant aux enfants ... Je pense que la mère est suffisament proche du mourant pour savoir se qui est le mieux pour lui.

Crevetterose 

Personnellement je suis pour l'euthanasie. Chacun doit avoir le droit de décider de sa vie. Je trouve ça absolument abérant de ne pas permettre à quelqun qui souffre de le laisser partir, en paix.
On a pu voir des cas comme ça tout à fait effarants... Une telle decision doit être suffisamment difficle à prendre pour qu'en plus on rencontre des obstacles.

Citation Posté par Graham Le mourant devrait pouvoir, lorsqu'il était encore conscient (avant son éventuel accident ou maladie), signé un document permettant l'euthanasie sur lui même, déposé chez un notaire tenu au secret (jusqu'a se qu'un medecin en fasse la demande, au cas où la question se poserait).

C'est une bonne idée mais prendre cette décision avant d'avoir eu l'accident, en ce qui me concerne, j'en serais totalement incapable. L'euthanasie est vraiment la toute dernière solution, je pense qu'on ne peut l'accepter que lorsqu'on sent vraiment que c'est fini, qu'il n'y a plus rien à faire.

l'alchimist 

J'aime beaucoup ta facon de dire les choses Lust, de plus je trouve que tu as particulierement raison surtout quand tu dis:

Citation Posté par Lust C'est la simple application de la liberté individuelle, et du principe de propriété. Il doit être le seul à décider de ce qu'il veut faire de son corps mais aussi de son esprit, c’est-à-dire de ce qui fait qu'il existe en tant qu'Homme . Voilà

Kypic 

Je suis également d'accord avec Lust sur l'ensemble de son post, l'individu a droit d'avoir le choix de mourir "dignement" diraient certains, au moins sans souffrir, pour moi.

Le fait que certaines religions expriment la vie comme un don de dieu et qu'on a pas le droit de se donner la mort, c'est un frein considérable.
Un autre frein à l'euthanasie : les dérives (comme le dit Graham) qui pourraient être catastrophiques.

Des patients dans un état végétatif, les personnes ayant des maladies peu connues, tant de paramètres qu'on ne maîtrise pas et pour lesquels certains seraient près à les "libérer" sans connaître leurs réelles motivations, ne pouvant communiquer avec ces personnes qui ont l'air de souffrir.

C'est un sujet épineux et le moindre écart peut être fatal (n'y voyez pas un vilain jeu de mot)
Il faudrait qu'une loi sur l'euthanasie encadre bien cet acte, mais c'est un peu du cas par cas, alors il faudrait qu'il y aie plusieurs personnes pour décider l'acte : le patient (c'est évident), la famille, le médecin mais aussi un genre de tribunal médical et psycho-social qui statue sur le fait que c'est bien le patient qui décide de le faire.

Arckhangelos 

Je passe par là pour vous dire que j'avais déjà ouvert un débat dessus : Pour ou contre euthanasie

Je tends veux pas l'alchimist.

L'euthanasie est une chance pour l'individu. La France fait partie des seuls pays européens à ne pas l'avoir judicièrement accepté.

Le succide est interdit pas l'islam par exemple mais je sais pas si c'est pareil pour l'euthanasie.

Mr.Argento 

Je répondrais simplement oui, je colle avec tout ce que vous avez dit ... cependant, l' établissement d' un dossier est obligatoire ... pour la santé mentale ... car une déprime temporaire peut donner lieu à un acte immesuré...

Voilà

chapelier fou 

Khadamon 

Cela rejoind fortement le débat sur le suicide, non ?

Sauf que la on parle d'une personne n'étant pas/plus en mesure de se donner la mort lui même et qui donc demande à un tiers de le faire pour lui.

C'est d'ailleurs médiatique suite au résultat d'un proces ayant donné à renvoi aux assises, là où un autre proces avait donné lieu à un "non lieu".

L'euthanasie, finalement, c'est uniquement une question de ne pas juger la personne autant la vie d'une personne l'ayant souhaité.
C'est d'ailleurs le sens premier du mot Euthanasie.

C'est pour cela que je suis entièrement et completement pour autorisé l'euthanasie.

K'