Munich
Réalisation : Steven Spielberg
Casting : Eric Bana,
Daniel Craig, Geoffrey Rush, Michael Lonsdale, Matthieu Kassovitz (notamment, je ne donne que les têtes d'affiche)
Genre : Drame Historique
Durée : 2h40
Production : 2005
Date de sortie : 26 janvier 2006
Synopsis (pris sur le site officiel) :
Dans la nuit du 5 septembre, un commando de l'organisation palestinienne Septembre Noir s'introduit dans le Village Olympique, force l'entrée du pavillon israélien, abat deux de ses occupants et prend en otages les neuf autres. 21 heures plus tard, tous seront morts, et 900 millions de téléspectateurs auront découvert en direct le nouveau visage du terrorisme.
Après avoir refusé tout compromis avec les preneurs d'otages, le gouvernement de Golda Meir monte une opération de représailles sans précédent, baptisée "Colère de Dieu". Avner, un jeune agent du Mossad, prend la tête d'une équipe de quatre hommes, chargée de traquer à travers le monde onze représentants de Septembre Noir désignés comme responsables de l'attentat de Munich. Pour mener à bien cette mission ultrasecrète, les cinq hommes devront vivre en permanence dans l'ombre...
Mon Avis :
Certes je prends un risque en vous parlant de ce film, qui pourtant sort en grandes pompes, tel un blockbuster au pop corn. Il n'est pas évident d'écrire un avis sur un film qui aborde un sujet aussi sensible actuellement.
Munich est un film "inspiré de faits réels". Cela veut tout dire, il faut bien faire attention à ne pas amalgamer cinéma et réalité. C'est un premier point. Je vais vous donner mon avis sur ce film d'abord sur l'aspect cinéma pur et dur, puis sur le sujet tel qu'il est traité.
Spielberg n'a rien perdu de sa virtuosité de réalisateur c'est certain. Les cadrages, plans et scènes sont toujours bien découpés et c'est un plaisir de suivre le film. Les images sont bien traitées, le granulé sur les fausses images d'archives est une bonne idée. Il y a une vraie tension dans ce film, tension qui monte qui monte...mais qui n'atteint pas de climax, et c'est bien dommage...Au départ, l'attentat est montré de manière partielle. Ensuite on le revoit tout au long du film par flashback, à travers les yeux d'un personnage, obsédé par les évènements mais qui n'était pas sur place. Cela fait plus ou moins désordre, et ça coupe le film. Ce dernier fait 2h40...et on les sent passer, en ce qui me concerne je suis plutôt patient, mais là les 40 dernières minutes sont longues mais longues, et pourtant indispensables dans le propos de Spielberg. Le film est verbeux c'est une évidence.
A mon sens la véritable faiblesse du film, c'est à dire le pourquoi on a du mal à s'investir et à y croire alors que c'est censé ête inspiré de faits réels et que pourtant mince ça a eu lieu, c'est l'acteur principal qui a le charisme d'un beignet. C'est la troisième fois que je vois cet acteur, c'est la troisième fois que je ne le trouve absolument pas crédible. Rappelons qu'il a joué dans Hulk et dans Troie (deux absolues références en plus dans son CV
). Il est présenté comme "sobre". Hem il est surtout peu excitant en dépit de son physique, et il surjoue tout le temps, quand il est triste c'est les chutes du niagara instantanées même s'il était clean 2 secondes avant, quand il est en colère on dirait Gargamel, bref il est...pas super dans un rôle demandant pas mal de nuances. Il est pour beaucoup dans l'ennui que l'on ressent quand on ne suit que son personnage. Fade est le mot qui me restera.
Les autres acteurs sont très bons, on aime ou on déteste les personnages, fanatiques, fanatisés, et on y croit. Donc le reste du casting est fort. J'ai eu également beaucoup de plaisir à retrouver Michael Lonsdale dans un rôle qui lui va bien.
Le film on l'aura compris est cosmopolite, la vision de l'Europe de l'époque est bien sentie, quoiqu'inévitablement servie par des images d'épinal insupportables :
- A Londres, il n'y a que des maisons cottage et il pleut tout le temps.
- En Italie il n'y a que des terrasses sur des places entourées de monuments.
- En France...bon allez je joue les franchouillards : les français sont des dandys qui veulent être potes avec tout le monde, des gros informateurs magouilleurs qui se servent du reste du monde...en plus ils portent des bérets, ils circulent en DS, écoutent Edith PIaf (dans les années 70 j'aurais plus vu Clo Clo, mais c'est vrai que ça aurait fait tâche dans un film sur le terrorisme -Magnolia for Ever pour les agents du Mossad cela aurait été grand
-) ils sont des fous de cuisine...bref du classique (sauf que j'ai pas vu de deux chevaux mais des 4L).
Mais on s'y retrouve.
L'intrigue est centrée sur l'évolution du caractère du personnage principal, et c'est bien dommage. Car du coup on a du mal à bien s'identifier à sa tombée dans l'horreur de la question : "mais bordel qu'est ce que j'ai foutu ?"
Donc j'en arrive à l'inévitable, le sujet du film. Bon déjà je préfère préciser que je ne suis pas partisan dans ce conflit, donc je donne mon avis sur le film en tant que spectateur de l'Histoire et du film et du Monde.
J'ai vu beaucoup d'avis donnés sur Internet, et beaucoup étaient clairement engagés. Dans un sens comme dans l'autre.
Bon le principal reproche que l'on pourrait faire à Spielberg, c'est que le film ne tient pas une promesse intrinsèquement liée au sujet : le film reste consensuel. Pourtant c'est aussi sa principale qualité. Il ne prend pas -ouvertement on s'entend- partie.
L'idée du film est de montrer comment les idéologies, les volontés fortes et une certaine foi (quelle qu'elle soit), on peut en arriver à une spirale de violence qui au fond ne sera jamais interrompue. C'est un fort coup de poing sur la table que ce film nous donne là dessus. C'est à dire que la violence engendre la violence, et que même dans des situations extrèmes elle n'est pas justifiée. Ce film présente une loi du Talion mal à l'aise. Il nous présente un monde de secrets, de portes fermées et de soldats prêts à mourir sans connaître tous les tenants et aboutissants. Ce monde est sans Héros, il n'en veut pas, il veut juste des pions pour faire avancer la Geopolitique.
Après tout du côté juif comme palestinien les idées sont présentées et les critiques sont implicites. Les partis pris peuvent sembler nombreux, je les laisse à l'appréciation de chacun.
Pour moi le point noir reste au final la vision de l'attentat source de l'intrigue, car le groupe Septembre Noir n'est pas présenté, dans son ensemble ni dans sa formation (hormis à quelques moments mais c'est peu explicite). Cela peut s'averer dommageable pour qui ne s'est pas documenté. Cela dit cela aurait été expliquer que cette violence venait d'une autre violence, qui venait d'une autre violence, qui...etc...Et c'est sans fin.
Pour finir, ce film est âpre, violent, et devrait faire réfléchir. Hélas les discussions entre groupes à la sortie m'ont fait bien du mal...chacun comprend ce qu'il a envie de comprendre. Et la violence reste endémique...Des échanges peu sympathiques ont eu lieu entre communautés, ce qui est un comble.
Le film est long et filmé de manière réaliste. Ce n'est pas un gros spectacle. J'espère que les écoles feront allez voir ce film aux gamins ou aux préados et ados. Parce que sinon ils n'iront pas d'eux-mêmes...Le film ne parle pas franchement à ces jeunes générations (je parle en général bien entendu). J'espère que les plus jeunes feront la démarche d'y aller et de se poser deux trois questions...qui peut-être feront avancer les choses (quel utopiste je fais, je le crois même pas ce que je viens d'écrire).
Etait-ce la volonté de Spielberg ? A vous de voir !
Et un pavé dans la marre un !
A+
Catégorie : 
Rédaction : 
Re : [Cinéma] Munich 
